01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41822/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - Шатківської Анни Анатоліївни на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року, позов про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 6 грудня 2013 року ВП № 38231618 залишено без розгляду через пропуск позивачем десятиденного строку звернення до суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що з копії витягу із розносної книги Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції № 3-38, вбачається, що оскаржувану постанову від 6 грудня 2013 року представник позивача Гончарук В.Г. отримав 21 лютого 2014 року, тоді як з позовом позивач звернувся лише 7 травня 2014 року, а тому пропустив десятиденний строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 181 КАС України.
У касаційній скарзі представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови 22 квітня 2014 року, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - Шатківської Анни Анатоліївни на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак