17 липня 2014 року м. Київ К/800/38877/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року
у справі № 761/4457/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до суду, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 761/4457/14-а в частині залишення без змін ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду і ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині та прийнято нову ухвалу в цій частині, якою справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року - залишено без змін.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 761/4457/14-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед