17 липня 2014 року м. Київ К/800/38965/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського окружний адміністративний суд від 21 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року
у справі № 804/2900/14
за позовом ОСОБА_1
до Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області,
треті особи: Відділ Держземагенства у м. Павлограді Дніпропетровської області Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Привовчанська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружний адміністративний суд від 21 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 804/2900/14 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою суду першої інстанції, зміненої судом апеляційної інстанції, позов задоволено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружний адміністративний суд від 21 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 804/2900/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед