24 липня 2014 року м. Київ К/800/31500/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третьої особи: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третьої особи: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху. Скаржнику було надано термін до 01 липня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником направлено до суду клопотання про усунення недоліків поданої касаційної скарги, проте станом на 24 липня 2014 року скаржником не подано до суду належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, як то було вказано в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третьої особи: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно до заявки на переказ готівки №10132.552.1 від 27.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга