17 липня 2014 року м. Київ К/800/38497/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року
у справі № 2-а-3463/11
за заявою Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області
про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,-
Управлінням Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 2-а-3463/11 і ухвалити нове рішення, яким направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції для виправлення допущених описок в судовому рішенні.
Ухвалою суду апеляційної інстанції, в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року відмовлено.
Оскільки під опискою слід вважати помилку, що порушує правила правопису, арифметичною помилкою є порушення правил математичних дій, тому допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права не є опискою в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому суд апеляційної інстанції вірно відмовив в задоволенні заяви про виправлення описки.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 2-а-3463/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед