17 липня 2014 року м. Київ К/800/38333/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року
у справі № 496/5212/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Біляївської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області,
треті особи: ОСОБА_2, управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області,
про визнання протиправними акту розділу земельних ділянок, рішення Біляївської міської ради про надання у приватну власність земельної ділянки, про скасування даного рішення міської ради та Державних актів на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 496/5212/13-а і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, закрито провадження у справі, скільки є така, що набрала законної сили ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, прийнята судом після відкриття провадження у справі.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 496/5212/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед