16 липня 2014 року м. Київ К/800/37701/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року
у справі № 825/586/14
за позовом ОСОБА_1
до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, Начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Савицького Ю.М., Заступника начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Хоменко Л.С., Завідувача сектору Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Радченка Г.А.
про визнання дій неправомірними та визнання акту незаконним,
ОСОБА_1 було подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволені позовних вимог відмовлено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 825/586/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед