22 липня 2014 року м. Київ К/800/39083/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та акту на право власності на земельну ділянку,
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, у задоволенні позову про скасування рішення та акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та акту на право власності на земельну ділянку.
Суддя Т.С. Розваляєва