14 липня 2014 року м. Київ К/800/37080/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано відповідача повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та проїзних документів дитини.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області судовий збір у розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно до квитанції № 247 від 07.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга