Справа № 750/7902/14
Провадження № 2/750/2473/14
04 серпня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
01.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення грошових коштів за договором банківського вкладу в сумі 17946 грн.
Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Зі змісту договору не вбачається, що його виконання можливе лише на території Деснянського району міста Чернігова, тому дія частини 8 статті 110 ЦПК України не поширюється.
Оскільки відділення банку не має того обсягу правосуб'єктності, якою наділена філія, положення частини 7 статті 110 ЦПК України також не поширюється.
Тому позивачу за захистом своїх порушених прав слід звертатися до відповідного суду або за місцем знаходження відповідача - юридичної особи у місті Києві, або за місцем реєстрації проживання - до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
В зв'язку з цим, позовну заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
Керуючись статтями 109, 110, 121, 293 ЦПК України,
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В.О. Коверзнев