Справа № 209/3335/14-п
Провадження № 3/209/744/14
Іменем України
11.06.2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 10.03.2014 року близько 15.00 год., знаходячись біля дренажного каналу по пр. Металургів, зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс», масою 3,728 гр. без мети збуту.
01.04.2014 року постановою слідчого Дніпровського РВ кримінальне провадження, внесене 10.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040790000475, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.
Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 16.04.2014 року.
Постановою судді від 16.04.2014 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 були повернуті до Дніпровського РВ для належного оформлення.
21.05.2014 року адміністративна справа відносно ОСОБА_2 повторно надійшла до суду.
Постановою судді від 21.05.2014 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 були повторно повернуті до Дніпровського РВ для належного оформлення.
06.06.2014 року адміністративна справа відносно ОСОБА_2 повторно надійшла до суду.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта, протокол особистого догляду, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим, оскільки строк, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, закінчився, то, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, але у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя К.Л. Шендрик