04 серпня 2014 року Справа № 910/192/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А. Іванової Л.Б. Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. у справі № 910/192/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
простягнення заборгованості
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі, що Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення (п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
З огляду на викладене, при зверненні з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" мало сплатити судовий збір у розмірі 12 848,18 грн.
Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до касаційної скарги додано квитанцію № 23 від 02.06.2014 р., за якою сплачено судовий збір у розмірі 852,60 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. у справі № 910/192/14 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяО. Кролевець
СуддіЛ. Іванова
О. Попікова