04 серпня 2014 року Справа № 910/1409/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Семенівське
хлібоприймальне підприємство"
на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду
від 03.07.2014 р.
у справі № 910/1409/14 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Семенівське
хлібоприймальне підприємство"
до Антимонопольного комітету України в особі Тимчасової
адміністративної колегії Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення № 28-р/тк від 16.10.2013 р.
Приватне акціонерне товариство "Семенівське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р., прийняті у справі № 910/1409/14 господарського суду міста Києва.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
При цьому, подана представником довіреність № 10 від 19.03.2014 р. не може вважатись належним доказом, оскільки не засвідчена підписом уповноваженої особи та не скріплена печаткою підприємства.
Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Семенівське хлібоприймальне підприємство" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 910/1409/14 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.І.Студенець