31 липня 2014 р.Справа № 2а-14300/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 2а-14300/12/2070
за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1"
до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області , Виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Льовочкіної Ліани Леонідівни , Державних інспекторів сільського господарства в Харківській області Майбороди Олександра Миколайовича , ОСОБА_3 , Державної інспекції сільського господарства у Харківській області
про визнання дій протиправними,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства у Харківській області залишено без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. по справі № 2а-14300/12/2070 залишено без змін.
Від Приватного підприємства "Золота Нива 1"надійшла заява про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З постанови суду першої інстанції, ухвали ХААС від 10.06.2014 р. вбачається, що предметом оскарження по цій справі є дії Державної інспекції сільського господарства у Харківській області по проведенню та складанню Розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Правову оцінку таким діям відповідача судом надано із урахуванням норм Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Держкомзему від 12.12.2003 р. №312, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 25.02.2003 р. ( Порядок №312).
Між тим, в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. назву зазначеного Порядку помилково відображено як "Порядок планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства, затвердженого міністерством аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013 р. № 132", "Порядок №132".
Дослідивши матеріали справи та рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 2а-14300/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області , Виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Льовочкіної Ліани Леонідівни , Державних інспекторів сільського господарства в Харківській області Майбороди Олександра Миколайовича , ОСОБА_3 , Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про визнання дій протиправними - задовольнити.
Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. та замість слів "Порядок планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства, затверджений міністерством аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013 р. № 132", "Порядок № 132" вважати правильними "Порядок планування проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003 р. № 312", "Порядок № 312", у відмінках згідно контексту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.