Справа № 636/2265/14-ц
2/636/1267/14
(Заочне)
04 cерпня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Панаід І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням поданих уточнень просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що з 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, з січня 2014 року вони проживають окремо. Дитина залишилась мешкати з позивачем. Відповідач про дитину не турбується, та не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з моменту подання заяви і до повноліття дитини, починаючи з дня звернення з позовом до суду, та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від її представника надійшла заява про уточнення позовних вимог, відсутність заперечень проти винесення заочного рішення, та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Вiдповiдач в судове засiдання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 06.05.2010 р. Малинівською селищною радою Харківської області, актовий запис № 25 (а.с. 4).
Дитина мешкає разом з матерю та перебувають на її утриманні, участі в утриманні дитини відповідач не приймає.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з моменту подання заяви, а саме 17.06.2014 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -