Справа № 755/17027/14-ц
Ухвала
"05" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Рієлі ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, який вчинено під впливом обману та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивачкою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі відкриті розрахункові рахунки відповідача.
Заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від досудового врегулювання спору та свідомо перешкоджає судовому розгляду справи.
Вивчивши матеріали позовної заяви, наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, встановлено наступне.
Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову визначені ч. ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України.
Предметом розгляду справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.
У поданій до суду заяві заявник не зазначає грунтовних причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову з урахуванням заявлених позовних вимог, не надає доказів на підтвердження наявності підстав забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі відкриті розрахункові рахунки відповідача, номери таких рахунків та реквізити банківських установ в яких знаходяться такі рахунки.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Керуючись статтями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя: Л.М. Виниченко