печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20789/14-ц
31 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у судовому засіданні питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов'язання вчинити дію, -
31.07.2014 відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
У позовній заяві позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме зобов'язання ПрАТ «Київстар» окремого виділення та зберігання інформації щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків і смс-повідомлень, що відбулись між телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 й НОМЕР_3 у період з 00.00 15.07.14 по 23.59 16.07.14.
Заявник обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15.07.14, 16.07.14 з номеру позивача НОМЕР_1 на номер НОМЕР_3, який належить до номерної ємкості відповідача, було зроблено серію дзвінків та смс, за які оператором, до номерної ємкості якого відноситься вищезазначений телефон позивача, було виставлено завищені рахунку за послуги зв'язку. Аналогічна ситуація відбулась за отримані (вхідні) телефонні дзвінки та смс на вищезазначений телефонний номер позивача з телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які входять до телефонної нумерації відповідача.
Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У заяві про забезпечення позову позивач не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання.
Суд вважає, що заява щодо забезпечення позову не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов'язання вчинити дію - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя С.В.Вовк