Дело № 2034/11917/2012
1/635/98 /2014
01 августа 2014 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника -адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимой: 25 января 2012 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденной от отбытия назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 1 год; 30 августа 2012 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам лишения свободы,освобожденной от отбытия назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
02.09.2012 года в 05-00 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_5 , 1997 года рождения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на рынке ТОЦ « 1 км», расположенный в АДРЕСА_3 , ул. Победы,17, Харьковского района Харьковской области, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг С - 3530», в котором находилась карточка мобильного оператора МТС общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 109 от 12.09.2012 года 460 гривен, принадлежавшие потерпевшему ОСОБА_6 , после чего ОСОБА_5 обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылась. В результате действий ОСОБА_5 потерпевшемуГикавому ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 460 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и пояснила, как указано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые ею не оспорены.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимой, исследованием данных о ее личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой установлено, что она на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о ее личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, условия ее жизни и воспитания, уровень развития, тот факт, что она росла и воспитывалась в неполной семьебез отца, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединив ей частично наказание, не отбытое ею по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от30.08.2012 года по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, несовершеннолетний возраст подсудимой.
В судебном заседании ОСОБА_5 заявила ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», ссылаясь на ст. 1 п.а) данного Закона.
Суд, с учетом изложенного, считает, поскольку ОСОБА_5 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 КК Украины, в период испытательного срока, которое не является тяжким или особо тяжким, на момент совершения преступления была несовершеннолетней, и просила применить к ней Закон Украины «Об амнистии в 2014 году», ОСОБА_5 следует освободить от отбытия наказания на основаниип. а) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014р.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,Законом Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014р., суд, -
ОСОБА_5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 30.09.2012 года - в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Освободить ОСОБА_5 отназначенного судом наказания, в соответствии со ст.1 п. «а» Закону Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 року.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «СасунгС - 3530», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - считать возвращенным потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : ОСОБА_1