Справа № 2218/15231/2012
30 липня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі судді Заворотної О.Л.
при секретарі Шкляруку М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012р. задоволено позовом ОСОБА_1 та стягнуто з управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому недоотриману пенсію в сумі 53176,52грн.
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, 01.04.2014р. Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист, в якому резолютивна частина рішення зазначена «стягнути з управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в розмірі 53176,52грн.», при цьому що 26.09.2013р. судом вже видано виконавчий лист аналогічного змісту.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив, оскільки в резолютивній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012р. допущену описку, а саме назва боржника зазначено «управління Пенсійного фонду України» замість «управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому». В подальшому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду виправлено допущену судом описку. Виконавчий лист виданий судом 26.09.2013р. позивачем повернуто до суду, після чого судом видано виконавчий лист із виправленою опискою. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012р. задоволено позовом ОСОБА_1 та стягнуто з управління Пенсійного фонду України недоотриману пенсію в сумі 53176,52грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2014р. виправлено допущену судом описку, а саме назва боржника зазначена «управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому» замість «управління Пенсійного фонду України».
Виконавчий лист виданий судом 26.09.2013р. позивачем повернуто до суду, після чого судом видано виконавчий лист від 01.04.2014р. із виправленою опискою. За таких обставин на виконанні перебуває один виконавчий лист, в якому зазначено вірно назву боржника.
Оскілки обставин щодо помилковості видачі виконавчого листа, або відсутності обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або інших причин, судом не встановлено, заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 259 КАС України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: