Справа № 638/12365/14-к
1-кп/638/524/14
05.08.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської областi, громадянина України, з середньою освiтою, неодруженого, НОМЕР_1 непрацюючого, маючого малолiтню дитину батову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований i мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше засудженого:
08.02.2014 р. Орджонiкiдзевським районним судом м. Харкова м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в виглядi штрафу в розмiрi 1020 грн.,
у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
29.06.2014 р. близько 18:40 год. ОСОБА_5 з ціллю заволодіння чужим майном по корисливим мотивам умисно, перебуваючи в станi алкогольного сп'янiння, біля буд.№25 по вул. Сумській у м. Харкові підійшов до громадян Еквадору Вальядарес Гордiльйо Андрес Севастьяна i Каiна Дучiсела Сантiаго Ефраiн, та реалiзуючи свiй злочинний намiр став вимагати у ОСОБА_7 грошовi кошти на власнi потреби. Останнiй дістав гаманець, в якому були грошовi кошти в розмiрi 122 гривнi, після чого ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_7 з рук 1 купюру номіналом 100 грн., серії ВА 3232524, i з мiсця вчинення злочину зник, обернувши викраденi грошовi кошти на свою користь, чим ОСОБА_8 матерiальну шкоду на суму 100 грн.
Допитаний в судовому засіданнi підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.
На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - вiдкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він скоїв злочин, який є тяжким, але тяжких наслідків не виникло, матеріальнi збитки, завданi потерпілому - добровiльно відшкодованi в повному розмiрi.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за мiсцем мешкання характеризується задовiльно; скарг або заяв вiдносно нього вiд сусiдiв i iнших громадян до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi не надходило; в порушеннi громадського порядку, зловживаннi алкогольними напоями помiчений не був; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» та КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер 3» не перебуваємає ензнаяту судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного i добровiльне вiдшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'янiння.
З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_5 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи незначну суму викрадених коштів, відшкодування завданої потерпілому шкоди, щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання в вигляді 5 рокiв позбавлення волi.
В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов'язавши його:
- не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої iнспекцiї;
- повiдомляти кримiнально-виконавчу iнспекцiю про змiну мiсця проживання, роботи або навчання;
- перiодично з'являтися для реєстрації в кримiнально-виконавчу iнспекцiю.
Запобiжний захiд в вiдношеннi ОСОБА_5 до набрання вироком чинностi змінити на особисте зобов'язання .
Звільнити ОСОБА_5 з під варти із зала суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1