Провадження № 2-о/754/361/14
Справа № 754/12608/14-ц
31.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви до розгляду в порядку окремого провадження.
У абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати юридичний факт того, що його дід ОСОБА_3 у період часу з 13.03.2003 року по 22.01.2005 року знаходився під впливом тяжкої обставини. А також визнати юридичний факт того, що заявник у період часу з 09.02.2007 року по 14.08.2013 року самостійно відстоювати свої права в судовому порядку не міг через важке захворювання.
Встановлення вказаних вище фактів необхідно для оспорення договору дарування квартири від 12.11.2003 року.
Враховуючи, що встановлення вказаних фактів є предметом розгляду в позовному провадженні у разі звернення заявника до суду із відповідним позовом, отже вбачається спір про право, а тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: