Справа № 545/2273/14-к
Провадження № 1-в/545/898/14
07.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 07.02.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.
Засудженого: 04.07.2013 р. Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 . Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію в 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. На день набрання чинності (19.04.2014 р.) Законом України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, невідбута частина покарання становить менше одного року.
В судовому засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує та прохає задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 309-Д-13, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню відповідно до ст. 7 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року. Засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році». Підстав для не застосування амністії передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не встановлено. Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року звільненню підлягають особи засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року.
Керуючись ст. 85-86 КК України, ст.537-539, 395 КПК України, ст. 7 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, ст. 537 КПК України, суд:
Ухвалив:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Сквирського райсуду Київської області від 04.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1