Справа № 545/3081/14-к
Провадження № 1-в/545/1267/14
22.07.2014 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Засудженого: 02.11.2010 року Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70, 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 23.08.2012 року іспитовий строк скасовано.
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 . Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію в 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. На день набрання чинності (19.04.2014 р.) Законом України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, необхідно «звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню на підставі ст. 1 Закону, засуджених за будь - які злочини, які не поєднано з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання. Посилались на те, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів необхідно встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
В судове засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити та не заперечує щодо застосування до нього акту амністії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання із зазначених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року звільненню підлягають особи засуджені, за будь - які злочини, які не поєднано з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 524-Г-12, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягають задоволенню відповідно до ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року », Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» та щодо встановлення адміністративного нагляду на 1 рік на підставі ст. 3п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі згідно ст.133 КВК України не є злісним порушником, відбув не менше 1/ч частини строку основного покарання. Підстав для не застосування амністії передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не встановлено.
Відповідно до п “г”, ст. 3 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ” адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.
Керуючись ст..85-86 КК України, ст.537-539, 395 КПК України, ст. 2 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, ст. 3 п “Г”, ст. 10 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ” від 01.12.1994 року, суд, -
Ухвалив:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року за вироком Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 02.11.2010 року.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;
- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1