05.08.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/792/2014-ц
2/533/291/2014
З А О Ч Н Е копія
05 серпня 2014 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
при секретарі - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 18728,49грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому вказувало, що 08.03.2012 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір на суму 11249,61 грн. з умовами сплати 0,01% в рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.11.2013 року, а також комісію за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,11% в місяць згідно п..2.5 договору. Щомісячні платежі відповідач не сплачував з дня отримання кредиту, через що утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15186,98грн, заборгованість за відсотками в сумі 1,33грн, заборгованість по комісії в сумі 3540,18 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, з місця реєстрації вибув, не повідомивши кредитора.
Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно кредитного договору №007-16007-080312 від 08.03.2012 року відповідач отримав у позивача 11249,61грн в кредит на придбання товару і зобов"язувався сплачувати борг по кредиту, 0,01% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом і щомісячну комісію в сумі у розмірі 1,11% в місяць за ведення кредитної справи відповідно до п. п. 2-3 - 2.5 договору ( аркуш - 5-7).
За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 18728,49грн (аркуш - 4 ).
Вимога позивача про виконання зобов»язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем.
У зазначений у вимозі термін відповідач борг не повернув і згідно ст.1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору.
За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню утворилась заборгованість за утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15186,98грн, заборгованість за відсотками в сумі 1,33грн і заборгованість за комісією в сумі 3540,18 грн.
За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.625, 1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 215, 214, 224 ЦПК України суд,
вирішив:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 18728,49грн боргу і судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 243,60грн, а разом 18972,09грн.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду) на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Головуючий: підпис Н.Д.Науменко
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко