04.08.2014
Справа № 522/7105/14ц
Провадження по справі № 2/522/5682/14
04 серпня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Гудзь О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 999-00033725/1 про надання кредиту від 14.06.2013 року в сумі 66496,03 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 664,96 грн.
Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, шляхом розміщення оголошень у пресі,однак до суду не з'явилась.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Між ПАТ «Імексбанк» та фiзичною особою, громадянкою Украни, ОСОБА_1 14.06.2013 року укладений договiр № 999-00033725/1 про надання кредиту на пiдставi якого банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платiжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованостi 50 000.00 грн., зi сплатою 19 % рiчних вiд суми заборгованостi, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.05.2015 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 12-16).
14.06.2013 року мiж банком та позичальником укладений договiр № 999-00033725 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцiї за яким можуть здiйснюватися з використанням спецiальних платiжних засобiв з видачею платiжноi картки VISA для фiзичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 19-20).
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або iнша фiнансова установа (кредитодавець) зобов'язусться надати грошовi кошти (кредит) позичальниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язусться повернути кредит та салатити проценти.
Вiдповiдно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язусться надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готiвковiй чи безготiвковiй формi шляхом салати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштiв понад кредитовий залишок коштiв на рахунку, в межах встановленого строку та лiмiту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостiйно за допомогою платіжної картки у готiвковiй чи безготiвковiй формi. Згiдно п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважасться момент (день) використання позичальником кредитних коштiв на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готiвки чи здiйснення ним безготiвкового платежу з рахунку.
Банк за договором кредиту умови виконав в повному обсязi, що пiдтверджусться виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за перiод з 14.06.2013 року по 14.06.2013 року .
Згiдно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний :повернути позикодавцевi позику в строк та в порядку, що встановленi договором.
Відповідно до ст.530 ЦК Украни, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Вiдповiдно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання вiд позичальника процентів вiд суми позики, якщо iнше не встановлено договором або законом. Розмiр i порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згiдно п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязi овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкцiями у термiни, визначені договором.
В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення лiмiту овердрафту та платежi з повернення овердрафту здiйснюються згiдно додатку №1, який є невiд'ємною частиною цього договору, та вiдповiдно якого погашення основнї суму кредиту має здiйснюватись щомiсячно.
В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата вiдсоткiв позичальником здiйснюсться щомiсячно а фактичний термiн користування кредитом не пiзнiше 10 числа, починаючи з 10.01. 2013 року, а також в день повернення заборгованостi за кредитом в повнiй сумi.
Також за договором № 999-00033725 про вiдкриття та обслуговування поточного рахунку, операцiї можуть здiйснюватися з використанням спецiальних платiжних засобiв з видачею платiжнї картки для фiзичної особи вiд 14.06.2013 р. та вiдповiдно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00033725/1 вiд 14.06.2013 р. позичальник зобов'язаний сплачувати щомiсячно комiсiю за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомiсячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 договору кредиту.
На даний час умови кредитного договору відповідачем не виконані.
П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, значених п. 3.3. договору протягом бiльше тридцяти днiв, банк має право визнати термiн поверненкя кредиту таким, що настав. При цьому термiн повернення кредиту вважаеться таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником вiдповiдної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здiйснюється позичальником протягом 30-ти календарних днiв з дати одержання повідомлення.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений сов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разi прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентiв.
Крiм того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати вiд позичальника (незалежно вiд настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязi заборгованостi за кредитом та/або процентiв за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентiв щонайменше на один календарний мiсяць. Повернення кредиту, процентiв, неустойки тощо здiйснюеться позичальником протягом тридцяти календарних днiв з дати одержання повiдомлення банку.
Банк звернувся до відповідача з листом-претензiею за вих. 8141 вiд 20.09.2013 року з вимогою погасити заборгованiсть в повнiй сумi, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.21).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобовязання (неналежне виконання). Згiдно зi ст. 611 ЦК України у разi порушення зобовязання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема:припинення зобовязання внаслiдок односторонньї вiдмови вiд зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розiрвання договору; змiна умов зобовязання; сплата неустойки; вiдшкодування збиткiв та моральної шкоди.
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена вiдповiдальнiсть позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентiв за користування ним та/або iнших платежiв за договором у виглядi обов'язку сплатити банку штраф у розмiрi - 200,00 гривень за перший прострочений платiж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспiль платiж.
На пiдставi зазначеного, боржнику були нарахованi штрафнi санкцiї за порушення умов договору кредиту в сумi 2 200,00 гривень, що пiдтверджусться розрахунком заборгованостi фiзичноi особи по кредитному договору №999-00033725/1 вiд 14.06.2013 року.
Таким чином, станом на 07.04.2014 року, заборгованiсть боржника за договором кредиту становить 66496, 03 грн., у тому числi:
- 48271 грн. - заборгованiсть за кредитом;
- 7205,07 грн. - заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв;
- 6819,29 грн. - комiсiя за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 4 200,00 грн. - штраф,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 664, 96 грн., та витрати на розміщення оголошень у засобах масової інформації на загальну суму 540 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості", - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3 , iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛIЧНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ,,IМЕКСБАНК" (мiсцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагарiна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованiсть за договором № 999-00033725/1 про надання кредиту вiд 14.06.2013 року в сумi 66496 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3 , iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛIЧНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ,,IМЕКСБАНК" (мiсцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагарiна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) судові витрати в розмiрi 1202, 96 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Абухін Р.Д.