Справа № 522/4028/14-ц
Провадження № 2/522/4813/14
Іменем УКРАЇНИ
« 18» червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук України" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати ОСОБА_1 такою, яка втратила право користування житловою площею у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 1984 року місце проживання відповідача зареєстроване у вказаному гуртожитку, що підтверджується копією реєстраційної картки за особистою заявою відповідача. Проте, ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку й досі не скасувала реєстраційний облік власного місця проживання за цією адресою, що підтверджується довідкою № 443 від 05.03.2013 року та актом комісії від 30.01.2014 року. Відповідно до змісту вказаного акту комісії Державної установи "Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук України" - особистих речей відповідача у кімнаті не виявлено, комунальні платежі не сплачені.
Відповідач у судове засідання не з'являвся неодноразово, про час місце та дату судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи.
Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
07 вересня 1984 року місце проживання відповідача зареєстроване у гуртожитку, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією реєстраційної картки.
Відповідачка ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку, не скасувала реєстраційний облік власного місця проживання за цією адресою, що підтверджується довідкою №443 від 05.03.2013 року та актами комісії про не проживання за адресою від 30.01.2014 року та 22.05.2014 року. Відповідно до змісту вказаних актів комісії Державної установи "Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук України", особистих речей відповідача у кімнаті не виявлено, комунальні платежі не сплачені.
За твердженням позивача, не спростованим відповідачкою, починаючи з 07 вересня 2005 року, ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, її місцезнаходження невідоме, що підтверджують своїми зверненнями мешканці цього самого гуртожитку - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі є черговими по гуртожитку.
У трудових відносинах ОСОБА_1 з ДУ "Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" перебувала з 05 жовтня 1983 року до 02 грудня 2008 року на посаді мед.реєстратора диктофонного центру ДУ "Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України", що підтверджується довідкою № 37 від 19 лютого 2013 року.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення мешканців гуртожитку, суд має врахувати, що відповідач не вносить платежі за обслуговування та ремонт спірного приміщення, комунальні та інші послуги, реєстрація місця проживання відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні вказаним приміщенням. Оскільки розрахунок частини експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих осіб за адресою спірного приміщення, це створює перешкоди для позивача в здійснені ним права користування щодо нього. Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, втім, факт його реєстрації за вказаною адресою порушує права та законні інтереси позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає за адресою спірного помешкання понад двох років, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право.
Також суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки відповідач за адресою спірного приміщення не проживає, ця кімната у гуртожитку не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути знятий з реєстрації за цією адресою.
За ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Роз'яснити позивачу, що рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною підставою для відповідного органу реєстрації для зняття особи з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позов Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук України" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею гуртожитку, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, яка втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
18.06.2014