Справа №539/3773/13-ц
28.07.2014 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім"єю і ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації, мотивуючи тим, що з 02 листопада 1990 року по 05 червня 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. З 15 червня 2002 року відповідач знявся з реєстрації за адресою - АДРЕСА_1, та зареєструвався в АДРЕСА_2. З жовтня 2008 року вони з відповідачем знову зійшлися та проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 10.03.2011 року, після чого відповідач пішов від неї та став проживати у другій сім'ї. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. 20 липня 2010 року вона та ОСОБА_2 згідно Договору купівлі - продажу транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, придбали у ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21213, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В розумінні положень ст.ст. 355, 368 ЦК України вказаний автомобіль вважала, їх спільною з відповідачем власністю. Відповідно до ст. 60 СКУ, майно, що набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ст.369 ч.1 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Аналогічне положення міститься і у ч.1 ст.65 СК України. З початку придбання автомобіля вони його планували використовувати спільно, в інтересах їх сім'ї. Відповідач, порушуючи домовленості, після припинення спільного проживання без реєстрації шлюбу, тобто після 10.03.2011 року, створює їй перешкоди у володінні і користуванні автомобілем, тим самим порушуючи її права як співвласниці. Жодних домовленостей між нею та відповідачем щодо саме такого способу користування їх майном у них з відповідачем немає. Згідно із ч.1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України частки майна дружини та чоловіка в разі розподілу спільного сумісного майна подружжя вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Ст.372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Вважала, що має право для звернення до суду з вимогою припинити їх з відповідачем право спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1, визнавши, що кожному з них належить по 1/2 його частині. Ст.183 ч.2 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку неможливо поділити без втрати її цільового призначення. Подільність речей набуває правового значення стосовно поділу об'єктів права спільної власності. Неподільність речі враховується також при поділі спільного сумісного майна подружжя. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. При визначенні варіантів розподілу суд бере до уваги інтереси дружини та чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У даному випадку істотною обставиною, є те, що відповідач вже тривалий час одноособово користується спірним майном, порушуючи її права співвласника. Оскільки автомобіль є в спільній власності, є річчю неподільною, виділення в натурі її частки з цього майна неможливо, а його спільне володіння й користування нею та відповідачем також неможливе, вважала, що на ці правовідносини поширюються норми ст.364 ч.2 ЦК України. Тобто вона має право на отримання від іншого співвласника - відповідача по справі, матеріальної компенсації вартості її частки у даному майні. Відповідно до ч.4 ст.71 СКУ, присудження одному з подружжя грошової компенсації за його частку у майні можливе лише за умови надання ним на це згоди. Позивач у позові зазначала, що таку згоду вона надає. Відповідно до довідки незалежного оцінювача, ринкова вартість спірного автомобіля в даний час становить 36290 грн. Вважала, що відповідач має їй сплатити грошову компенсацію у розмірі 18145грн.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 прохала суд : 1) визнати, що легковий автомобіль ВАЗ-21213 2003 р.в. днз НОМЕР_1 був придбаний сторонами під час їх проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу і є спільним сумісним майном позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2; 2) поділити легковий автомобіль ВАЗ-21213 2003 р.в. днз НОМЕР_1 між співвласниками та визнати, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить кожному по 1/2 частині цього автомобіля; 3) визнати відповідача ОСОБА_2 одноособовим власником легкового автомобіля ВАЗ-21213 2003 р.в. днз НОМЕР_1.; 4) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 18145 грн. як грошову компенсацію вартості її 1/2 частини легкового автомобіля ВАЗ-21213 2003 р.в., днз НОМЕР_1. (т. 1 а.с. 2-4).
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім"єю і ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 він перебував в шлюбі з 02 листопада 1990 року до 05 червня 2002 року. Після розлучення вони продовжували жити разом та вели спільне господарство до 10 березня 2011 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття дитини він виплачував аліменти на її утримання, постійно допомагав коштами на його утримання, навчання, харчування, оплачував комунальні послуги за житло, та оплачував ремонти та заміну вікон, дверей та іншого в квартирі, де вони спільно проживали з відповідачем до 10.03.2011 року та, яка належить відповідачу ОСОБА_1 Свою частку їх квартири він подарував відповідачу. Все майно нажите в спільному шлюбі та під час спільного проживання та ведення господарства залишилося в квартирі, де зараз проживає відповідач. З собою він взяв лише особисті речі та автомобіль ВАЗ - 21213 «Нива» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_4, легковий універсал, державний номер НОМЕР_1, який належить їм на правах спільної сумісної власності. Вони не змогли домовитися з відповідачем про добровільний поділ спільного майна. В судовому порядку вони вже розділили майно, яке нами було нажито в шлюбі з 02.1 1.1990 року по 05.06.2002 року. На даний час залишилося нерозділеним майно , яке ними було придбане за час спільного ведення господарства та проживання, в період з 06.06.2002 року по 10.03.2011 року. ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та виплату їй компенсації, її позовні вимоги стосуються автомобіля ВАЗ - 21213 2003 року випуску, кузов НОМЕР_4, легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 Вартістю 30161 грн. Але залишилося інше майно, яке також необхідно поділити.
У період спільного проживання і ведення господарства ними було придбано наступне майно, яке підлягає поділу:
1. Кухонний Гарнітур « Каріна» - 2290 грн.
2. Набір меблевий кухонний -1496 грн.
3. Комп'ютер стаціонарний в зборі - 5378 грн.
4. Ноутбук Аsus К72DR-520 - 6999 грн.
5. Пилосос Samsung1500 - 672 грн.
6. Праска PHILIPGC3640/02 -769 грн.
7. Електровитяжка нержавійка Туrbо Tivoli Lux IX|F|50-S602 - 839 грн.
8. Газова плита АRDO A-5640 G6 Inох - 4999 грн.
9. Холодильник «Атлант» 4012 - 3646грн.
10. Мікрохвильова піч SamsungMW63FR - 736 грн.
11. Пральна машина ARDO FLSN125LW - 3299 грн.
12. ВідеокамераJVS-GZ-MS215SEU-1779грн.
13. Телевізор SONY KV-29LS40K - 3100 грн.
14. Умивальник (Славуцький комбінат) - 190 грн.
15. Золоті вироби в асортименті - 6282 грн.
16. Вікно металопластикове в спальні - 1668 грн.
17. Металопластикове вікно та двері на лоджію - 2411,78 грн.
18. Металопластикова рама на лоджію - 3941,76 грн.
19. Вхідні броньовані двері - 1250 грн.
Усього на суму: 51745,54 грн.
Враховуючи, що майно частково зношене, вважав, що його знос становить 30%. Таким чином вартість майна з урахуванням проценту зносу вважав, що становить: 36221,87 грн.
20. Будівельні матеріали, з яких ним побудовано не зареєстрований гараж, біля будинку №20 по вул. Гагаріна в місті Лубни. Вартість використаних будматеріалів на цей гараж становить: 13425 грн.
21. Проведення ним ремонту в квартирі відповідачки ОСОБА_1, покращення
житлових умов (встановлення індивідуального опалення: котел-колонка, батареї опалення,
труби, запірна арматура, технічна документація, дозволи), згідно договору №30/9 від
01.09.2007 року з ТОВ «Будінвест» на суму - 16000 грн. Замовлення та монтаж металопластикових вікон в кухню та залу кімнату згідно договору з ПП ОСОБА_6 від 18.08.2010 року на суму - 3000 грн. Загальна сума ремонтів - 19000 грн.
Вважав, що вказане майно повинно ділитися на рівні частки, оскільки зазначене майно було придбано під час спільного проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу - та на нього поширюється положення ст. 74 СК України.
Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або у будь якому іншому шлюбі, то майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі поширюється положення глави 8 ЦПК України.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 прохав суд : 1) визнати факт його проживання однією сім"єю і ведення спільного господарства з ОСОБА_1 в період з 06.06.2002 року по 10.03.2011 року; 2) визнати майно, яке оцінене ним на суму 45880 грн., перераховане в пунктах 1-21 позовної заяви , а саме : 1. Кухонний Гарнітур «Каріна» - 2290 грн., 2. Набір меблевий кухонний -1496 грн., 3.Комп'ютер стаціонарний в зборі - 5378 грн., 4. Ноутбук Аsus К72DR-520 - 6999 грн., 5. Пилосос Samsung1500 - 672 грн., 6. Праска PHILIPGC3640/02 -769 грн., 7.Електровитяжка нержавійка Туrbо Tivoli Lux IX|F|50-S602 - 839 грн., 8.Газова плита АRDO A-5640 G6 Inох - 4999 грн., 9. Холодильник «Атлант» 4012 - 3646грн., 10. Мікрохвильова піч SamsungMW63FR - 736 грн., 11. Пральна машина ARDO FLSN125LW - 3299 грн., 12. Відеокамера JVS-GZ-MS215SEU- 1779 грн., 13. Телевізор SONY KV-29LS40K - 3100 грн. 14. Умивальник (Славуцький комбінат) - 190 грн., 15. Золоті вироби в асортименті - 6282 грн., 16. Вікно металопластикове в спальні - 1668 грн., 17. Металопластикове вікно та двері на лоджію - 2411,78 грн., 18. Металопластикова рама на лоджію - 3941,76 грн., 19. Вхідні броньовані двері - 1250 грн., 20. 20. Будівельні матеріали, з яких ним побудовано не зареєстрований гараж, біля будинку №20 по вул. Гагаріна в місті Лубни вартістю використаних будматеріалів на цей гараж 13425 грн., 21. Проведення ремонту в квартирі відповідачки ОСОБА_1, покращення житлових умов (встановлення індивідуального опалення: котел-колонка, батареї опалення, труби, запірна арматура, технічна документація, дозволи), згідно договору №30/9 від 01.09.2007 року з ТОВ «Будінвест» на суму - 16000 грн., замовлення та монтаж металопластикових вікон в кухню та залу кімнату згідно договору з ПП ОСОБА_6 від 18.08.2010 року на суму - 3000 грн. загальною сумою ремонтів - 19000 грн.; 3) поділити спільне з ОСОБА_1 майно, перераховане в п.п. 1-21 позовної заяви , виділивши йому половину його вартості в сумі 22940 грн., 4) майно, перераховане в п.п. 1-21 позовної заяви залишити ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 95-97).
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім"єю і ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації, об"єднавши їх в одне провадження. (т.1 а.с. 152-153).
В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 заявили про укладення мирової угоди, яка викладена в письмовому вигляді і просили визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.
Суд вважає за можливе закрити провадження у справі, в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами , є добровільною, стосується їх прав та обов»язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в зв"язку з чим вона визнається судом і тому провадження у справі необхідно закрити.
Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені.
Керуючись ст. 175,205,206, 209, 210 ЦПК України,
Визнати мирову угоду сторін, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що по даній справі підлягає поділу наступне майно :
1. Автомобіль ВАЗ-21213, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 30 161 грн.
2. Кухонний гарнітур «Каріна».
3. Набір меблевий кухонний.
4. Персональний комп'ютер стаціонарний в зборі.
5. Ноутбук ASUS К72DR-520.
6. Пилосос Samsung 1500.
7. Праска PHILIPS GC 3640102.
8. Електровитяжка Turbo TivoliLux.
9. Газова плита ARDO A-5640 G61.
10. Холодильник «Атлант».
11. Мікрохвильова піч Samsung MW63FR.
12. Пральна машина ARDO FLSN 125 LW.
13. Відеокамера JVC- GZ - MS215SEU.
14. Телевізор SONY KV-29LS40K.
15. Умивальник.
16. Вироби із золота в асортименті.
17. Вікно металопластикове у спальні.
18. Металопластикові вікно і двері на лоджію.
19. Металопластикова рама на лоджію.
20. Вхідні броньовані двері.
21. Будівельні матеріали з яких побудовано не зареєстрований гараж біля
будинку № 20 по вул. Гагаріна в м. Лубни.
22. Проведення ремонту в квартирі ОСОБА_1, покращення житлових умов (встановлення індивідуального опалення, встановлення метало пластикових вікон в кухню та залу).
Вартість майна вказаного у пунктах з № 2 до № 22 включно сторони встановлюють на загальну суму - З0 161 грн.
1. ОСОБА_1 відмовляється від свого права власності на 1/2 частину
автомобіля ВАЗ-21213, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_1. вартістю 30 161 грн. ( 1/2 частина
15080 грн. 50 коп.), на користь ОСОБА_2 Автомобіль залишається в
одноособовій власності ОСОБА_2.
2. ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на 1/2 частину
майна перерахованого починаючи з № 2 до № 22 переліку спільного майна подружжя, яке залишається в одноособовій власності ОСОБА_1, вартістю 30 161 грн. ( 1/2 частина 15080 грн. 50 коп.), а саме :
2.Кухонний гарнітур «Каріна».
3. Набір меблевий кухонний.
4. Персональний комп'ютер стаціонарний в зборі.
5. Ноутбук ASUS К72DR-520.
6. Пилосос Samsung 1500.
7. Праска PHILIPS GC 3640102.
8. Електровитяжка Turbo TivoliLux.
9. Газова плита ARDO A-5640 G61.
10. Холодильник «Атлант».
11. Мікрохвильова піч Samsung MW63FR.
12. Пральна машина ARDO FLSN 125 LW.
13. Відеокамера JVC- GZ - MS215SEU.
14. Телевізор SONY KV-29LS40K.
15. Умивальник.
16. Вироби із золота в асортименті.
17. Вікно металопластикове у спальні.
18. Металопластикові вікно і двері на лоджію.
19. Металопластикова рама на лоджію.
20. Вхідні броньовані двері.
21. Будівельні матеріали з яких побудовано не зареєстрований гараж біля
будинку № 20 по вул. Гагаріна в м. Лубни.
22. Проведення ремонту в квартирі ОСОБА_1, покращення житлових умов (встановлення індивідуального опалення, встановлення метало пластикових вікон в кухню та залу).
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім"єю і ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.