Справа № 539/1035/14-к
29 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.10.2003 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.4, засуджений на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.08.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.4, ст.185 ч.3, ст.15 ч.1 ст. 185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі, 24.07.2008 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 6 місяців 19 днів;
- 06.11.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.186 ч.2, ст.81 ч.4, ст.71 ч.1, ст.71 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, 07.05.2013 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 26 днів;
- 21.03.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.03.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 07.05.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 07.11.2012 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 13.11.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 20.01.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 18.10.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
17 грудня 2013 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_5 , повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_6 шляхом виймання віконного скла, проникли до будинку ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_4 , звідки діючи спільно, умисно таємно намагалися викрасти тюнер цифрового телебачення Т-2 «Стронг» вартістю 599 грн., але з причин , що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій так як в цей час до свого подвір'я повернулася ОСОБА_8 .
Крім цього, 17 грудня 2013 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна, проникли до квартири ОСОБА_9 , яка розташована в АДРЕСА_5 , звідки діючи спільно, умисно таємно викрали наступні речі: телевізор «Самсунг» з пультом дистанційного керування вартістю 4651,96 грн., ноутбук «Фуджітсу Сіменс» з зарядним пристроєм вартістю 1920 грн., цифровий тюнер «Глобо» з пультом дистанційного керування вартістю 240 грн., цифровий тюнер Q-SAT ST-10 CK з пультом дистанційного керування вартістю 102,6 грн., цифровий тюнер «EUROSKY» з пультом дистанційного керування вартістю 128,82 грн., ланцюжок золотий з кулончиком у вигляді ромбу та з золотим хрестиком загальною вартістю 706,52 грн., ланцюжок срібний з кулончиком у вигляді «Божої матері» загальною вартістю 15,87 грн., годинник «AQUA» вартістю 170,43 грн., папку для паперів з шкірозамінника 66,12 грн., пульт дистанційного керування «Самсунг» вартістю 71,82 грн., модем інтернета «Інтертелеком» вартістю 360 грн., флешку об'ємом 2 Гб вартістю 40 грн., флешку об'ємом 4 Гб вартістю 45 грн., гроші в сумі 10 000 грн., таким чином заподіявши ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 18519 грн. 14 коп. та викраденим розпорядилися за власним розсудом.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинувачених.
Зважаючи на послідовність показань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (крадіжка), а також в таємному викраденні чужого майна, що вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (крадіжка) встановлена і доведена, а їх необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України відповідно кожного.
Обставинами справи, що пом"якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачені вину визнали, неодноразово в судовому засіданні засуджували власний вчинок та виявили готовність нести покарання; добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки обвинувачені добровільно відшкодували потерпілим заподіяну їм шкоду внаслідок вчинення злочинів.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не вбачає.
Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вину в скоєному визнали, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів кожному.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим кожному.
Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особи винних, те, що вони вину у вчиненому визнали, каються в скоєному, добровільно вішкодували потерпілим завдані збитки, мають молодий вік, ОСОБА_7 одружений, має сім"ю, позитивно характеризується за місцем проживання.
Остаточне ж покарання ОСОБА_5 необхідно визначити згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2014 року.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_5 засудженим на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2014 року, яким його було засуджено на 6 років позбавлення волі, і остаточно вважати його засудженим на 6 (шість) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 в строк покарання остаточно призначений за даним вироком зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2014 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 січня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази : телевізор «Самсунг» з пультом дистанційного керування, ноутбук «Фуджітсу Сіменс» з зарядним пристроєм, цифровий тюнер «Глобо» з пультом дистанційного керування, цифровий тюнер Q-SAT ST-10 CK з пультом дистанційного керування, цифровий тюнер «EUROSKY» з пультом дистанційного керування, ланцюжок золотий з кулончиком у вигляді ромбу та з золотим хрестиком, ланцюжок срібний з кулончиком у вигляді «Божої матері», годинник «AQUA», папку для паперів з шкірозамінника, пульт дистанційного керування «Самсунг», гроші в сумі 10 000 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_9 , як їй належні; радіостанцію «Моторола» - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1