Справа № 609/934/14-к
"05" серпня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 12014210200000157, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,не одруженої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період, з початку червня по 01 липня 2014 року, на власній присадибній ділянці незаконно вирощувала ( просапувала, доглядала ) 163 зелених рослини, які відповідно до висновку експертизи № 2 - 424/14 від 04.07.2014 року, мають ботанічні ознаки рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості 163 рослин.
18 липня 2014 року між прокурором прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468,470,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 .
Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.310 КК України. Обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів Кримінально - виконавчої інспекції.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів Кримінально - виконавчої інспекції.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинувачену суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період, з початку червня по 01 липня 2014 року, на власній присадибній ділянці незаконно вирощувала ( просапувала, доглядала ) 163 зелених рослини, які відповідно до висновку експертизи № 2 - 424/14 від 04.07.2014 року, мають ботанічні ознаки рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Отже, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду, укладену 18.07.2014 р. між прокурором прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів Кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази мак снотворний в кількості 163 рослин - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області в 30 денний строк з підстав передбачених ст.394ч.4 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1