Справа №295/11033/14-ц
Категорія 26
2/295/2859/14
28.07.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Одночасно з заявленими вимогами позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешт на квартиру, що належать відповідачу по справі, оскільки згідно ст.152 ЦПК України вид забезпечення позову забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб, у наданій позивачем заяві відсутні відомості щодо достовірної інформації щодо належності майна відповідачу.
Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В даному випадку заявник не вказав кому і на якій підставі належить дане майно та його вартісну оцінку.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук