Провадження № 1-КП/200/369/14
Справа № 200/7326/14-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040640000241 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_5 , 13.01.2014 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень наніс останній тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 4-х синців на нижній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, в виличній області ліворуч, в проекції нижньої щелепи ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу в тьмяно-скроневій області волосистої частини голови ліворуч, 10-ти синців по зовнішній поверхні правого стегна у середній та нижній третині, по задній поверхні грудної клітини грудної клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, в поперековій області праворуч та ліворуч, по задній поверхні правого теча на межі середньої та верхньої третини, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині на тлі синця, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №703-е за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.01.2014 року приблизно о 17.00 годині, коли він, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , додому повернулась його колишня дружина ОСОБА_6 з якою вони розлучились, але мешкають разом. Через деякий час, на ґрунті виниклих неприязних відносин, між ними виникла сварка під час якої він наніс ОСОБА_6 , декілька ударів кулаком в область обличчя та грудної клітини, а потім декілька ударів ногами по її ногах.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 13.01.2014 року приблизно о 17.00 годині вона повернулася з роботи додому та почала готувати вечерю. ОСОБА_5 в цей час спав. Коли ОСОБА_5 прокинувся, між ним на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт під час якого останній почав ображати її нецензурною лайкою та штовхати. Після чого вона також відштовхнула його від себе з метою зупинити конфлікт, але на її протистояння ОСОБА_5 розлютився та почав себе вести ще агресивніше та став наносити їй удари кулаком в область обличчя, грудної клітини та ногами по її ногах, після чого схватив її за волосся та потягнув до дивану, який розташований в кімнаті. Потім ОСОБА_5 схватив її рукою за голову та став бити об дерев'яний кут дивану. Через деякий час, коли ОСОБА_5 припинив її бити вона викликала працівників міліції. Всього в область тіла їй було нанесено близько 20 ударів, а саме по голові, обличчю, ребрам, спині, ногам, але скільки ударів та в якій послідовності вони були нанесені вона не пам'ятає. В наслідок побиття її ОСОБА_5 , їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 4-х синців на нижній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, в проекції нижньої щелепи ліворуч, крововиливу в тьмяно-скроневій області голови, 10-ти синців по зовнішній поверхні правого стегна, по задній поверхні грудної клітини грудної клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, в поперековій області праворуч та ліворуч, по задній поверхні правого теча на межі середньої та верхньої третини, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині на тлі синця, по передній поверхні лівого колінного суглобу.
Висновком судово-медичної експертизи № 703-е від 04.03.2014 року, згідно якого, у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 4-х синців на нижній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, в виличній області ліворуч, в проекції нижньої щелепи ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу в тьмяно-скроневій області волосистої частини голови ліворуч, 10-ти синців по зовнішній поверхні правого стегна у середній та нижній третині, по задній поверхні грудної клітини грудної клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, в поперековій області праворуч та ліворуч, по задній поверхні правого теча на межі середньої та верхньої третини, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині на тлі синця, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.. (а.с. 13-15)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2014 р., за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання показала спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с. 16-18)
Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1045-е від 31.03.2014 року, згідно якого, локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_7 , не суперечать механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту. (а.с. 23-24)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 віднесений до категорії невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 , спричиненої матеріальної шкоди у сумі 1928,83 гривні, підлягає задоволенню у повному обсязі, як обґрунтований, про стягнення з ОСОБА_5 , спричиненої моральної шкоди у сумі 100000 гривень, яка виразилась у порушенні звичного способу життя, погіршенні стану здоров'я, внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень, з урахуванням виваженості, розумності та справедливості, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у сумі 20000 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 , спричинену матеріальну шкоду у сумі 1928,83 гривні та моральну шкоду у сумі 20000 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1