Справа №666/3880/14-ц
04.08.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Козлова Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Херсонського ГРВ АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.09.20013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №337914400587226 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії в національній валюті ліміт якої встановлено в сумі 10000,00грн., а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 32,00% річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1, належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за договором станом на 27.05.2014 рік становить 9660,64грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 24.09.20013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №11334072000 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії в національній валюті ліміт якої встановлено в сумі 10000,00грн., а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 32,00% річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов договору.В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.
З матеріалів справи вбачається, що банк перерахував на рахунок відповідача кошти, передбачені кредитним договором.
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_1, свої зобов'язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 27.05.2014 рік загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 9660,64грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором.
До теперішнього часу суми боргу за договором в повному обсязі не повернута, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов'язкові платежі.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 227, 295 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Херсонського ГРВ АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором №337914400587226 від 24.09.2013 року в розмірі 9660,64грн. та судові витрати у розмірі 603,60грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.