05.08.2014 Справа № 363/1522/14-ц
05 серпня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого : судді Купрієнка С.І.
секретаря Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 83600,00 гривень заборгованості по договору , посилаючись на те ,що відповідачем не було виконано умови укладеного договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про день розгляд справи належним чином повідомлений.
Суд , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню .
Так в судовому засіданні встановлено , що 11 листопада 2011 року сторони уклали договір відповідно до якого , відповідач ОСОБА_2 зобов*язувався встановити підстанцію потужністю 160 кВт на земельній ділянці (кадастровий номер 3221286401:01:001:0009) , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташована в с.Погреби Броварського району , за що отримав від позивача 83600 гривень.
До даного часу , не дивлячись на неодноразові звернення зі сторони позивача , відповідачем не було встановлено підстанцію в зв*язку з чим було пред*явлено позов.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням преставника позивача , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
-копією розписки відповідача ОСОБА_2 від 27.10.2011 року (ас.6);
-копіями вимог про виконання збов*язань (ас.7-10);
Відповідно до ст.526 ЦК України , зобов*язання має виконуватись належними чином , відповідно до умов договору , та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутністю таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні було доведено , що позивач належним чином виконав умови договору та передав відповідачеві 83600 гривень для встановлення підстанції , а відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору , а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 83600,00 гривень , отриманих як предоплату.
10 , 60 ,212 ,213 ЦПК України , на підставі ст.ст.526,625 ЦК України суд ,
Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 83600,00 гривень, предоплати за виконання договору та 836,00 гривни судового збору , а всього 84 436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень.
На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні в судовому засдіанні , з моменту отримання копії рішення.
Суддя