Справа № 626/1709/14-п
Провадження № 3/626/543/2014
Іменем України
31.07.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зачепилівка Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 830631/605 від 22.07.2014 року, ОСОБА_1, 02.06.2014 року вирощував на своєму городі, розташованому в с.Наталино Красноградського району Харківської області, мак снотворний .
Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про огляду місця події від 02.06.2014 де зазначено, що в домоволодінні ОСОБА_1 на території огороду, частина якого заросла очеретом і бур"янами, є оброблена ділянка грунту 4*5 метрів де вирощується часник, кріп та рослини маку висотою 0,3 м в кількості 141 рослина. Рослини вирвані з грунту і вилучені. Згідно висновку експерта №942 від 04.06.2014 , надані на дослідження рослини кількістю 141 кущ, масою 2500,0 грама відносяться до нарковмісних рослин виду "мак снотворний".
Ст. 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вмрощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Як визначено ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин передбачена ст.310 КК України.
В протоколі допиту як свідка ОСОБА_1 він пояснив, що в квітні 2014 року виявив на своєму городі кущі маку, які він залишив рости. Він заперечував, що здійснював догляд за рослинами. Але велика кількість вилучених рослин маку викликає у суду сумнів у їхньому самостійному висіванні.
Старшим слідчим СВ Красноградськог РВ ГУМВС Ткаченком О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2014 року, при цьому були враховані лише пояснення ОСОБА_1, даних про допит інших осіб не наведено.
Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.
З урахуванням вище викладеного та того, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, матеріали справи для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1складу кримінального правопорушення направити прокурору Красноградського району Харківської області.
Керуючись ч.2 ст.9, ст.ст. 253, 278, 283-284 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - закрити.
Матеріали адміністративної справи направити прокурору Красноградського району Харківської області.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя