Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2014 р.Справа № 922/2843/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПП "Стандарт-Метал", м. Харків
до ТОВ "Жилбудкомплект", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 381328,38грн. ТОВ "Жилбудкомплект", м. Харків ПП "Стандарт-Метал", м. Харків стягнення 30000,00грн.
за участю представників сторін:
позивача (за первісним позовом) - Межирицький А.О., довіреність б/н від 03.07.14 р.,
відповідача (за первісним позовом) - Терпелюк Є.В., довіреність б/н від 14.07.14 р.,
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2843/14 за позовом ПП "Стандарт-Метал", м. Харків до ТОВ "Жилбудкомплект", м. Харків про стягнення 381328,38грн.
30.07.2014р. за вх. № 26286 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Жилбудкомплект" до ПП "Стандарт-Метал" про стягнення 30000,00грн. збитків.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Жилбудкомплект" суд дійшов висновку, що зустрічний позов не має достатніх підстав, які б свідчили про взаємопов'язаність із первісним позовом, а саме до зустрічної позовної заяви не додано доказів в обгрунтування щодо пов'язаності первісного та зустрічного позовів, зокрема пов'язанності зустрічного позову із договорами поставки № 01/11-1 від 01.11.2011р. та № 01/02 від 01.02.2012р., які є предметом розгляду первісного позову.
З огляду на приписи абз. 4 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Враховуючи відсутність обгрунованого посилання на взаємопов'язаність позовів, суд повертає зустрічну позовну заяву ТОВ "Жилбудкомплект" без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Жилбудкомплект" та додані до неї матеріали на 31 аркуші, в тому числі оригінал платіжної квитанції № 1 від 30.07.2014р. про сплату судового збору.
Суддя Л.В. Шарко