копія
Провадження № 11-кп/792/329/14
Справа № 686/10363/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
16.07.2014 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2014 року, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2014 року відмовлено адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 , хоч і є інвалідом другої групи, проте має дві непогашені судимості за скоєння тяжких злочинів.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст.2, 3 Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому вказує, що на момент набрання чинності вказаного Закону ОСОБА_8 відбув більше половини призначеного судом покарання, за час відбування покарання останньому двічі проводилось оперативне втручання, 23 квітня 2014 року визнаний інвалідом другої групи. Крім того зазначає, що твердження суду про наявність двох непогашених судимостей є помилковим, оскільки станом на 10 жовтня 2007 року в силу ст.55 КК України (в ред. 1960 р.) на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 року є не судимий, тобто за злочин, за який ОСОБА_8 засуджено 10 жовтня 2007 року, останній має першу судимість.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 є особою раніше судимою за умисні тяжкі злочини, судимості якого не погашені.
Підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 2 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2