31.07.14р. Справа № 904/4068/14
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №26" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за Договором придбання шаф поштових з абонентськими скриньками в сумі 77 040 грн. 96 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Нагорна О.О., дов. №12-101 від 14.04.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №26" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №20 від 03.12.2012 року придбання шаф поштових з абонентськими скриньками в сумі 71 413 грн. 90 коп. - основного боргу, 2 958 грн. 30 коп. - 3% річних, 2 668 грн. 76 коп. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем вказаного вище Договору.
07.07.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 71 413 грн. 90 коп. - основного боргу, 3 292 грн. 87 коп. - 3% річних, 8 021 грн. 53 коп. - інфляційних втрат. Вказана заява Позивача за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог, так як Позивачем фактично при розрахунках 3% річних та інфляційних втрат збільшено періоди нарахування останніх.
29.07.2014 року Позивачем на адресу суду направлено додаткові докази по справі, а також заява про збільшення розміру позовних вимог, яка є ідентично. Заяві від 07.07.14 року.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.14), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
03.12.2012 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №26" Дніпропетровської міської ради (далі-Покупець) був укладений Договір придбання №20 шаф поштових з абонентськими скриньками (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю шафи поштові з абонентськими скриньками, разом з комплектуючими (кріплення, ключі від скриньок тощо), а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах Договору.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару, що передається Постачальником Покупцю зазначено у специфікації - Додаток №1, який є невід'ємною частиною Договору.
Згідно з пунктом 3.1 Договору, його ціна становить 71 413 грн. 90 коп. з ПДВ.
Розрахунки проводяться шляхом перерахування Покупцем коштів за переданий товар Постачальнику на його рахунок, зазначений у розділі 11 Договору протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару (п. 4.1. Договору).
При отриманні товару представник Покупця зобов'язаний пред'явити довіреності на отримання товару, завірені печаткою і підписом уповноваженої на те особи. (п.5.3 Договору).
Перехід права власності на товар відбувається після передачі товару на підставі належно оформлених первинних документів (Акту приймання-передачі товару (Додаток 2), накладної). (п. 5.4 Договору).
Пунктом 6.1 Договору Покупець зобов'язався:
- 6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений товар згідно з умовами Договору.
- 6.1.2. Приймати товар згідно з Атом приймання-передачі та накладної.
Відповідно до пункту 9.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
В специфікації (Додатку 1 до Договору) сторони погодили асортимент, кількість та ціну товару який передається Позивачем Відповідачу у власність відповідно до умов Договору.
03.12.2012 року сторони підписали Акт приймання-передачі товару (Додаток 2 до Договору) згідно з яким Позивач передав Відповідачу у власність товар - шафи поштові з абонентськими скриньками у комплекті з кріпленнями, у кількості та за ціною (71 413 грн. 90 коп. з ПДВ), обумовленими специфікацією. Передача вказаного товару також підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін накладною від 23.11.12 року
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати з поставлений товар не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 71 413 грн. 90 коп., доказів сплати якої станом на час розгляду справи сторонами суду не надано.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 13.12.2012 року по 26.06.2014 року становить суму в розмірі 3 292 грн. 87 коп., яка розрахована Позивачем не вірно, оскільки відповідно до розрахунку виконаного судом розмір 3% річних становить суму в розмірі 3 292 грн. 56 коп., яка і підлягає задоволенню.
Розмір збитків від інфляції, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 13.12.2012 року по 26.06.2014 року становить суму в розмірі 8 021 грн. 53 коп., яка розрахована Позивачем не вірно, але є меншою сумою ніж розрахована судом. Отже вказана сума яка розрахована Позивачем підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 71 413 грн. 90 коп. - основного боргу, 3 292 грн. 56 коп. - 3% річних, 8 021 грн. 53 коп. - інфляційних втрат.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №26" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 9-б, ЄДРПОУ 32616358) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11, ідентифікаційний код 25771603) 71 413 грн. 90 коп. - основного боргу, 3 292 грн. 56 коп. - 3% річних, 8 021 грн. 53 коп. - інфляційних втрат, 1 826 грн. 99 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
В решті позовних вимог - відмовити.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
31.07.2014р.