Справа №668/9115/14-к
17.07.2014 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працевлаштованого; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2006 р. №2-6218/06 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , 1966 року народження, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 1988 року народження, та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 1997 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2006 р. до досягнення дітьми повноліття, проте він, переслідуючи намір, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, Із корисливих мотивів, з 20.06.2006 р. по 01.06.2014 р. від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) злісно ухиляється, ніякої матеріальної допомоги, у тому числі одягом та продуктами харчування, не надає, вихованням дітей не займається, приховує своє місце роботи та розмір заробітку, на виклики державного виконавця для з'ясування причин заборгованості не являється, у зв'язку з чим має заборгованість, яка відповідно довідки-розрахунку ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні станом на 01.06.2014 р. становить 20045,70 грн., що свідчить про злісність ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в повідомленій підозрі визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування. Дав показання про те, що в 2006 р. з нього на утримання двох неповнолітніх дітей було стягнуто аліменти. Після прийняття рішення судом йому було повідомлено про наслідки несплати аліментів. Проте, він не маючи постійної роботи, виплачувати гроші на утримання дітей не мав можливості, в результаті чого утворилась значна заборгованість. Іншої допомоги дітям також не надавав, з дітьми спілкувався, проте рідко. На обліку в Центрі зайнятості не перебував, а тому допомоги по безробіттю не отримував.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що ОСОБА_8 після прийняття рішення на її користь про стягнення аліментів жодної матеріальної допомоги дітям не надавав. Постійного місця роботи не мав. Жодних заходів для погашення заборгованості не вживав, як і не намагався працевлаштуватись.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов'язане з громадськими роботами в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1