Провадження №11кп/791/599/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.190 ч.2 КК України доповідач ОСОБА_2
2014 року липня місяця “31” дня в м. Херсоні колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження №12014230070001250 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбимівка, Михайлівського району Запорізької області, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 червня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору,-
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України повернутий прокурору у зв'язку з порушеннями вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не конкретизовано кількість та вартість майна, яким заволодів обвинувачений.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, передбачених ст. 314 КПК України, повернуто обвинувальний акт прокурору. Просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт із додатками направити в той же суд на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.
Положеннями ч.2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт повинен містити перелік обов'язкових відомостей, зокрема, п.5, 7 цієї статті визначено, що у обвинувальному акті зазначаються виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення; а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається, з матеріалів провадження, обвинувальний акт складено у невідповідності до вимог вказаної статті, зокрема в ньому неконкретизоване обвинувачення, а саме не визначена об'єктивна сторона складу злочину.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 незаконно заволодів щебенем вагою 1,88 т, вартістю 178 грн. за 1 тонну, який вивіз з території ПАТ «Новокаховський річковий порт» під виглядом придбаного піску вагою 3,9 т. вартістю 90 грн. за 1 тону за, що сплатив до каси підприємства 351 грн., таким чином слідчим не вказано, якою фактичною кількістю щебеню та на яку суму заволодів підозрюваний, а тільки зазначено сума збитків - 165 грн., яка не відповідає вказаній в обвинувальному акті кількості викраденого щебеню, а саме 1, 88 тонн, що в такому разі повинна складати 334,64 грн. (1,88 т. х 178 грн.).
Вказане свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, і тому доводи прокурора про можливість судового розгляду є необґрунтованими, а матеріали підлягають поверненню.
Отже, на думку колегії суддів доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом вимог положень ст. 314 КПК України є не обґрунтованими та не вмотивованими, а ухвала суду законна та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 червня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальне провадження №12014230070001250 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .
Судді: (три підписи)
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2