Справа № 473/2454/14-ц
"29" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
02.06.2014 року представник позивача ПАТ КБ "Надра" в особі Филиппової Т.М. звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79053451 від 05.12.2007 року, згідно з яким останній отримав у банку кредит на суму 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,8 % на рік. Строк дії договору встановлено до 05.12.2008 року.
Оскільки позичальник свої зобов'язання не виконував належним чином виникла заборгованість станом на 27.02.2014 рік у розмірі 4248.11 грн. та 1555.93 доларів США. Позивач просив позов задовольнити.
В подальшому ціну позову було уточнено, представник позивача просив стягнути заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки у розмірі 19429.01 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» ( в подальшому юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір № 79053451, згідно з яким останній отримав в банку кредит на суму 2 000 доларів США строком на 1 рік з кінцевим строком повернення кредиту 05.12.2008 року. Відсотки за користування кредиту становлять 19,8 % на рік. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
В зв'язку з цим, станом на 27.02.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :
- заборгованість за кредитом - 1310.99 доларів США, що еквівалентно 12 791,07 грн.;
- заборгованість по процентах - 244.94 доларів США, що еквівалентно 2389,83 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
- пеня - 4248,11 грн
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" (ідентифікаційний код 26029745 МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015) заборгованість за кредитним договором № 79053451 від 05.12.2007 року станом на 27.02.2014 року, що складається з заборгованості по кредиту - 12791,07 грн., заборгованості по відсоткам - 2389,83 грн., пеня - 4248,11 грн. а всього 19429 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 01 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" ( ідентифікаційний код 26029745 МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Висоцька Г.А.