Справа №442/1152/14-ц
Провадження №2/442/677/2014
24 квітня 2014 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 18145,04 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.02.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №Б82.959.70047 від 28.02.2011р.
Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5600,00 грн. та інше, зі сплатою 30,00% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення із вимогою повернення боргу. Останній платіж боржником здійснено 20.01.2012р. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи, а відтак суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Станом на 08.01.2014 року розмір заборгованості у зв'язку із невиконанням Договору кредиту становить 18145,04 грн., а саме :
- прострочений борг - 2477,12 грн.,
- прострочені проценти - 4449,81 грн.,
- строкові проценти - 14,25 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11003,86 грн.,
- віндикаційні витрати - 200,00 грн.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).
Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №А55.103.71884 від 27.11.2008р. підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №Б82.959.70047 від 28.02.2011р. станом на 08.01.2014 року перед кредитором становить - 18145,04 грн.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 18.04.2003р. (ІНД НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м.Львів, вул.Валова,11, рах. №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819, борг по кредитному договору в розмірі - 18145 ( вісімнадцять тисяч сто сорок п»ять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 18.04.2003р. (ІНД НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі - 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.