Справа № 195/1165/14-ц
2/195/310/14
29.07.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь.
Позов вона обґрунтовує тим, що з 14.08.1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36, шлюбі, від якого і мають малолітнього сина ОСОБА_3.
Малолітній син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча і має таку можливість, так як працює ПСП «Перше Травня».
Домовленості з відповідачем щодо виконання своїх батьківських обов'язків з надання матеріальної допомоги спільній дитині також не досягнуто.
Являючись батьком малолітньої дитини, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в теперішній час в добровільному порядку він цього не робить.
У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні та підтримує позов повністю.
Відповідач у своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які подали відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Доведено, що сторони з 14.08.1999 року перебувають між собою у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання.
Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст.. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ща Томаківка Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого на посаді механізатора ПСП "Перше Травня", аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.07.2014 року і до досягнення повноліття дитиною, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по розгляду справи в сумі 243 гривні 60 копійок у дохід держави.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. П. Тетеревятников