16 липня 2014 рокуСправа № 2а-5870/09/0870 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартості надання соціальних послуг,
29 листопода 2009 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду задоволений адміністративний позов Південного міжрайонного центру зайнятості (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 6880,85 грн. допомоги по безробіттю та 1136,81грн. вартості наданих соціальних послуг - витрат на перенавчання. 08 грудня 2009 року судове рішення набрало законної сили. 01.02.2010 в адміністративній справі виданий виконавчий лист.
10.07.2014 на адресу суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обгрунтована тим, що 02.03.2012 на адресу позивача надійшла відповідь Жовтневого ВДВС від 27.02.2012 №3665, у якій вказано, що за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа №2а-5870/09/0870 винесено постанову від 16.12.2010 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Указана постанова разом із виконавчим листом надіслана на адресу позивача простою кореспонденцією. Проте, на час звернення позивача до суду із цією заявою на адресу позивача оригінал виконавчого листа від Жовтневого ВДВС не надійшов. З урахуванням викладеного просить видати дублікат виконавчого листа з поновленням пропущеного строку по адміністративній справі № 2а-5870/09/0870.
Для розгляду указаного клопотання судом призначене судове засідання на 16.07.2014, про що сторони повідомлені у порядку, встановленому КАС України.
16.07.2014 до суду надана заява від представника позивача та відповідача, у якій просять розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.4 ст.260 КАС України).
Із матеріалів заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа в адміністративній справі №2а-5870/09/0870 надісланий Жовтневим ВДВС на адресу позивача у 2010 році, проте на час подання цієї заяви (10.07.2014) виконавчий лист Південний міжрайонним центром зайнятості не отриманий.
Враховуючи втрату виконавчого листа при поштовому пересиланні суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат виконавчого листа.
Частиною 1 ст. 261 встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З наведеного випливає, що підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є наявність пропуску такого строку.
Строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-5870/09/0870 до виконання - 08.12.2012. Ураховуючи втрату виконавчого листа при поштовому пересиланні суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, які суд визнає поважними. На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, 261 КАС України, суд
1.Заяву Південного міжрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
2.Видати Південному міжрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №2а-5870/09/0870 про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р37179300901007, банк одержувача Головне УДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, код отримувача 20482573) 6880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 85 коп. допомоги по безробіттю та стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37170300901006, банк одержувача Головне УДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, код отримувача 03491412) 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 81 коп. вартості наданих соціальних послуг - витрат на перенавчання.
3.Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою законної сили та сплати судового збору.
4.Поновити Південному міжрайонному центру зайнятості строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-5870/09/0870 у справі за позовом Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартості надання соціальних послуг, з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник