Ухвала від 02.07.2014 по справі 810/3750/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року № 810/3750/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Писанка А.М.,

представника відповідача - Шаранданов О.П.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ""Сільпо ПДВПП"

до проКиївської митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо ПДВПП" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості товарів від 24, 30 грудня 2013 р. та 14 січня 2014 р. № № 125120105/2013/000265/2, 125120105/2013/000271/2, 125120105/2014/000005/2 (відповідно).

У судовому засіданні 2 липня 2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 2 липня 2014 р. протокольною ухвалою було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 15 липня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3750/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо ПДВПП" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 15 липня 2014 р. до 15 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.

Попередній документ
39958896
Наступний документ
39958898
Інформація про рішення:
№ рішення: 39958897
№ справи: 810/3750/14
Дата рішення: 02.07.2014
Дата публікації: 31.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: