"23" вересня 2013 р. справа № 435/7763/12 (2а-435/439/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року у справі №435/7763/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1528 грн. 00 коп.
Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про призначення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до довідки №327 від 23.02.2010 року відповідач є студентом другого курсу денної форми навчання Київського університету культури, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року. Розпорядження управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу від 28.02.2010 року ОСОБА_1 призначена пенсія по втраті годувальника. Згідно листа Київського університету культури від 24.04.2012 року наказом №290 „с" від 08.08.2011 року ОСОБА_1 переведена на заочну форму навчання. Згідно довідки про розрахунок переплати ОСОБА_1 пенсії, в період з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року переплата складає 1528 грн. 00 коп.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання пенсійного органу на статтю 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058, якою встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, з огляду на наступне.
Статтею 1215 Цивільного Кодеку України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набута, зокрема, пенсія надана фізичній особі як засіб до існування, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Так, всупереч вимогам статті 60 ЦПК України, позивачем ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції, пенсійним органом не надано доказів про те, що сума, яку позивач вимагає повернути не була на той час єдиним джерелом існування відповідача та доказів на підтвердження недобросовісності з боку відповідача при отриманні пенсії по втраті годувальника, або наявної рахункової помилки.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу - залишити без задоволення.
Постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року у справі №435/7763/12 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров