"10" червня 2013 р. справа № 2а-7126/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2011 року у справі № 2а-7126/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2007 рік - неправомірними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ виконати перерахунок пенсії з 01.07.2009 року в повній відповідності із вимогами ст.. 42,40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№ 1058-ІУ та п/п 3 п. 11 постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, а саме 1573,99 гривень та виплачувати пенсії у відповідності з проведеним перерахунком з урахуванням виплачених сум. .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2011 року у справі № 2а-7126/2011 у даній справі адміністративний позов позивача до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позиивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, поновити строк звернення до суду та задовольнити позов у повному обсязі.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.
Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги за період з 2008 року., проте з позовом позивач звернувся лише 08.08.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги, не існує.
Керуючись ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, ст. 206 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2011 року у справі № 2а-7126/2011 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров