14 лютого 2014 року Справа № 216/6306/13-а(6а/216/64/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про відкликання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2013 за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2013 подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було задоволено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просив скасувати ухвалу від 17.09.2013 року по справі 216/6306/13-а і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання державного виконавця відмовити в повному обсязі.
Разом з тим, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно з ч. 2 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ч.2, 3 ст. 193 КАС України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2013 повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач: Ю.В.Дурасова