19 лютого 2014 рокусправа № 804/7431/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі №804/7431/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
29 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просив: визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №1728832 від 17.04.2013 p., що прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Анненковим Максимом Ігоровичем стосовно проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.; зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2011 р. по справі №2-1215/2011.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволені позову .
Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
В судове засідання не з'явились представники сторін.
З урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи згідно ч. 4 ст. 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.
07 лютого 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, у якому позивач посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає про відкликання позовної заяви.
Відповідно до положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Таким чином клопотання позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі №804/7431/13-а скасувати, та позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі №804/7431/13-а - скасувати.
Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 КАС України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай