26 червня 2014 р. справа № 209/6252/13-а (2-а/209/54/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року по справі №209/6252/13-а (2-а/209/54/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи : Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Дніпродзержинський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент XXI», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона», ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та відновлення пільги «дитина війни» для оплати комунальних послуг,-
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року по справі №209/6252/13-а (2-а/209/54/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи : Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Дніпродзержинський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент XXI», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона», ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та відновлення пільги «дитина війни» для оплати комунальних послуг, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, при подачі апеляційної скарги заявник не надав необхідну кількість примірників апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб, які беруть участь у справі.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 14 квітня 2014 року по справі 209/6252/13-а (2-а/209/54/14)- залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
- надати суду примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко