27 червня 2014 р.справа № 186/408/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року у справі № 186/408/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат,-
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначено ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду отримана заявником 22 травня 2014 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків є 23 червня 2014 року.
Станом на 27 червня 2014 року апелянтом недоліків апеляційної скарги усунуто не було.
За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 рок була подана апелянтом лише 14 квітня 2014 року, тобто з пропуском встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку і апелянт не порушує питання про його поновлення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області має бути відмовлено.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року у справі № 186/408/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Шлай